投稿分類 其他

主委發表種類: 壁報

投稿標題(中): 比較不同品牌拋棄式單瓶裝濕洗手液之試用產品滿意度手部皮膚自我評估及皮膚客觀評估之差異

投稿標題(英): The camparsion of the different brands of hand sanitizer: Satisfaction of the test products, self-assessment of the hand skin and objective skin evaluation

投稿摘要: 本研究目的為比較兩種濕洗手液，其成分為：A產品Chlorhexidine Gluconate 20 mg，B產品Chlorhexidine Gluconate 40 mg，欲評估受測者對於產品的滿意度（總分63分，分數越高代表滿意度越高）、手部皮膚自我評估（總分28分，分數越高代表手部皮膚外觀越正常）及手部皮膚客觀評估（總分15分，分數越低代表皮膚狀況越良好）之差異。於2018年3月至9月在兩個加護病房及兩個一般病房，以方便抽樣方式挑選60-76位工作人員，分別進行A產品及B產品之試用，每項產品試用期為三個月，試用期間分別於「使用產品前」、「使用產品後3-5天」及「使用產品後一個月」，使用世界衛生組織洗手液使用後皮膚反應問券(2009年版本)進行受測者問券調查及皮膚客觀評估。結果顯示：(1)於使用3-5天後：①試用產品滿意度：A產品平均數為46.63±12.04、B產品平均數為49.45±9.48 (P=0.107)；②手部皮膚自我評估：A產品平均數為21.89±6.98、B產品平均數為21.83±6.62 (P=0.959)；③皮膚客觀評估：A產品平均數為0.79±1.20、B產品平均數為0.94±2.02 (P=0.594)；(2)於使用1個月後：①試用產品滿意度：A產品平均數為42.76±12.65、B產品平均數為49.98±9.44 (P=0.001)；②手部皮膚自我評估：A產品平均數為19.56±6.93、B產品平均數為21.37±6.46 (P=0.131)；③皮膚客觀評估：A產品平均數為1.03±1.30、B產品平均數為0.47±1.46 (P=0.020)；(3)費用評估：B產品殺菌液高於A產品(27226元/月VS 13535元/月)。綜合以上結果顯示：兩種產品使用3-5天後，於試用產品滿意度、手部皮膚自我評估及皮膚客觀評估方面皆無統計學上顯著差異；使用一個月後，B產品於試用產品滿意度及皮膚客觀評估方面優於A產品，達統計學上顯著差異，但對於自我評量手部衛生遵從率無顯著提升(P=0.81)。建議醫療機構要引進洗手液產品時，除了考量成本以外，可先進行試用，並將產品試用滿意度及對皮膚的影響納入參考，以提升工作人員滿意度及手部衛生遵從率。

稿件檔: