投稿分類 其他

主委發表種類: 壁報

投稿標題(中): 比較玻璃與塑膠材質的含溶血素厭氧瓶在細菌培養陽性時間的差異

投稿標題(英): Comparing the difference bacterial culture positive time between glass and plastic hemolysin-containing anaerobic bottles

投稿摘要: 前言
血液感染的診斷是醫院緊急且重要的試驗，快速而準確的血液培養偵測系統扮演舉足輕重的角色。培養基的設計與材料及儀器的偵測技術關係著快速且準確的結果品質。

目的：
本計畫針對新上市之塑膠材質血瓶與原使用之玻璃材質血瓶進行效能分析，比較細菌培養陽性時間，以確保更換後之血液培養檢驗品質。

方法：
每支血瓶加入各 10 ml血液，將 ATCC 25922 Escherichia coli 、ATCC
25923 Staphylococcus aureus、及 25285 B. fragilis 菌株調製成1.5x101、1.5x 102 、1.5x 104、1.5x 106 及 1.5x108CFU 濃度之稀釋菌種懸浮液，接種之後後置入 BACTEC FX 儀器中進行培養，操作三重複，記錄塑膠血瓶及玻璃血瓶之培養陽性時間，並將所有評估血瓶在儀器偵測結束後將結果培養出來，確認評估過程未受汙染。

結果：
ATCC 25922 Escherichia coli 、ATCC25923 Staphylococcus aureus分別在1.5x101 CFU濃度在玻璃與塑膠材質對於陽性時間都差不多；以1.5x 102 至1.5x108CFU 濃度在塑膠材質比玻璃對於平均陽性反應時間提早2至6個小時。
ATCC 25285 B. fragilis分別在1.5x101 CFU濃度在玻璃與塑膠材質對於陽性時間都差不多，以1.5x 102、1.5x 104、1.5x 106 及 1.5x108CFU濃度在塑膠瓶的平均陽性時間分別為22.53、14.70、10.57和6.48小時；在玻璃瓶的平均陽性時間分別為44.86、57.08、45.07和28.1小時，由此實驗得知以1.5x 102、至1.5x108CFU 濃度在玻璃與塑膠材質對於陽性時間很大差異，塑膠材質檢出陽性反應時間能提早十幾個小時，所以塑膠材質溶血素厭氧瓶效果較為顯著。

結論
更換現行玻璃血瓶材質為塑膠材質成效評估除了重量減輕外，測試菌株在塑膠材質血瓶的培養陽性時間比玻璃材質血瓶快速，特別是低菌量的B. fragilis，塑膠材質血瓶的檢出時間能提早十幾個小時。

稿件檔: